Le blog d'Amada

Tout le monde ment, et alors ? se désolait Amada. D'autres qu'elle s'en inquiètent à une autre échelle : pendant qu'"ON" nous amuse avec minarets et burqa, la corruption bat son plein par derrière. Remarquez Amada s'en était très sérieusement alarmée aussi avec son Hydre, nouvelle figure de la domination.

Bon, bref, donc tout le monde ment, et alors ?

Et alors, rien, rien,

Tout va bien, très bien.

On est positif,  toujours positif,

C'est la reprise de chez reprise.

Et voui, madame la Marquise.

La preuve : la bourse remonte !(Mais en douce les gros revendent depuis janvier !)

La preuve : les encours de crédit remontent ! (La pauvreté les booste : taux bas pour pousser les particuliers à s'endetter malgré la crise, taux hauts pour les Etats mal notés etc....)

(Traduction en marquisais : ça bande, ça bande, ça bande !)

Et bla -bla et bla-bla.

En croisant les infos des disciplines complètement disparates ci-dessous :

- analyse financière + - vue du ciel astro + - analyse prospective

cela donne :

2010 : le Krak ou la crise systémique.

(en marquisais : débandade générale et durable. Et pla-pla et pla-pla)

Ou : 2010 : il faut réinventer le monde !

Crise financière, crise économique ? Du pur psycho-socio-somatique. Depuis 2008, notre chère ministre des finance C.L. n'a cessé d'appliquer le remède socio-placébo qui s'impose dans ce genre de situation : "la reprise est pour demain", "les fondamentaux de la France sont bons, etc".

En janvier 2010, suivant le même principe, notre président en personne a joué les voyants en ce domaine, en annonçant publiquement que les Français allaient (je cite) "voir le chômage baisser dans les prochaines semaines". Chose étonnante vu que, question de physiologie, on ne peut pas "voir le chômage baisser" (le niveau de l'eau dans une piscine, par contre, oui).

Ah, mais c'est sans compter sur les tableaux statistiques ! Là il suffit de regarder un joli dessin, de ne surtout pas se demander à partir de quoi au juste il a été produit, ni dans quel intérêt.

Et bien, en immobilier, cette vérité est devenue officielle. Je cite : "Comme tous les marchés, l'immobilier repose sur la psychologie des acteurs, explique GodefroyJordan, directeur général adjoint de Spir Com munication, (...) Si les gens pensent que les prix vont monter, alors, mécaniquement ils vont augmenter, comme pour la bourse. »

Ok, alors puisque tous ces prix ne sont que question de croyance, comment faire croire aux "acteurs" que les prix vont monter ?

C'est très simple :  avec des "indices de confiance des ménages" (cf le "rendre la confiance aux ménages" de C.L. ou le "rendre la confiance aux marchés" des européens face aux problème Grec (là, ça a foiré, les "acteurs" étant parfaitement au courant de la manip)

Suite de la citation : "De fait, connaître en temps réel la confiance de celles et ceux qui se sont rendus sur un site immobilier permet d'anticiper les niveaux de prix du marché. C'est cet indice que nous vous proposerons dans nos pages tous les deux mois, accompagné d'une analyse. Prochain rendez-vous en juin."

Ce qui nous désole Amada et moi c'est de constater que ça marche. Même après cette petite démo, "l'indice" a de fortes chances de l'emporter sur la lucidité. Notre époque a perdu l'esprit. Pour les intelligents c'est à pleurer...

Alors tout ça c’est quoi ? 
Allez zou ! Il n'y a rien à voir !  

Enfin presque : si on se baladait tous intégralement couverts pour des raisons x ou y (burqa, girafe, nounours) que resterait-il sur la place publique ? Rien de public, ça c’est sûr (à part mater en douce). Et s’il ne reste rien de public sur la place, que reste-t-il de la république ? Allez, les enfants : il reste… ? Il reste?

Ré ! Or dire  (fermez les yeux, écoutez) : « la ré » c’est bon pour l’imaginaire. Non ? (Et c'est plus pratique pour les textos).

La burqa. Loi ou pas pour l’interdire ? Arguments en vrac :  les femmes, le sexe, la laïcité, le droit à la différence, la liberté (je m’habille comme je veux (mais j’ai pas le droit de me mettre à poil), je crois ce que je veux (mais, attention, aux « dérives sectaires »), etc. Une confusion là-dedans !

Alors c’est quoi la question au juste ?

(1) Que les femmes n’auraient pas le droit de se couvrir de la tête aux pieds si ça leur chantait ? Pourquoi ? C’est quoi cette atteinte à la liberté individuelle dans un pays qui se prétend le champion de la défense de la liberté ? C’est vrai, au nom de quoi m’interdirait-on de me balader déguisée en girafe de la tête aux pieds, si ça me chantait ? Ou en nounours ? Qui ça regarde ?

Qui ça regarde ? Mais tout ce qui se trouve autour évidemment !

Je vous assure, un excellent poste d’observation ma tenue de girafe ! C’est super pratique, personne ne peut savoir où et qui je regarde et encore moins qui je suis ! Un peu comme les caméras de télé-surveillance, vous voyez ? Enfin en moins discret… parce que seule girafe au milieu des clampins, c’est clair, on me remarque ! D’ailleurs, je n’arrête pas de passer à la télé, je suscite des tas de débats, je fais trembler le Sénat et tout et tout. Et ça, vous savez quoi, ça me grise ! Si, si ! Bon c’est un peu frustrant parce que finalement, j’ai beau passer et repasser à la télé, personne ne sait qui je suis. Comme en plus je m’amuse à dire, un coup « c’est mon choix », un coup « c’est le choix de mon mec », un coup « c’est juste que j’obéis aux règles », tout le monde est paumé. (Et je vous dis pas je jour où je répondrai "c'est le choix de ma nana". Faut ménager ses effets : je le réserve à mon prochain billet).

Et je peux vous dire que, d’accord, c’est frustrant pour mon égo, mais que je retiens le truc pour plus tard. Quand mes circuits seront au point, je me déguiserai en éléphant pour lancer un produit totalement nouveau sur le marché : le saucisson d’éléphants d’élevage. Je suis sûre que ça va marcher du feu de dieu. D’ailleurs, je vous le dis franchement, je préfère que vous restiez des clampins, sinon mon plan va foirer et je ne pourrai pas faire ma super promo à l’œil.

Cela dit, si, par malheur, on basculait tous dans la mode bisounours, je ferais contre mauvaise fortune bon cœur. Parce que tout bien réfléchi ce se serait super rigolo : on pourrait tous s’observer les uns les autres en douce. D’accord on ne saurait pas qui au juste on observe, mais je suis sûre que le  simple fait de s’expérimenter voyeurs tous ensemble et sans complexes, serait une formidable avancée démocratique. Enfin le voyeurisme accessible à tous, et non plus réservé à quelques privilégiés !